9月20日，“‘披麻戴孝’维权事情”当事人周建湘通知九派资讯，湖南宁乡市公安局对他和街坊胡增提起行政诉讼，该案于9月21日上午10点再审闭庭。

此前，他和胡增起诉了宁乡市公安部门，理由是其不实行法定职责。此次，两案将并为一案，同时在宁乡市人民法院闭庭，但由长沙市中级人民法院审理。

另外，21日下午4点，二人起诉下级公安部门，恳求其删除相关处分记载一案，将在长沙市中级人民法院闭庭。

据极目资讯早前报道，宁乡的油漆工周建湘讲述，由于2021年到外地住建局反映自家屋宇品质疑问时，自己头戴一顶纸帽，造本钱人和另一街坊被视为“披麻戴孝”肇事，遭警方扣留7日。

另据微风资讯、齐鲁壹点报道，两人也开局了长达2年的申诉维权之旅。2022年7月，宁乡警方撤销了过后的行政处分选择。但两人的违法记载还没有消弭，周胡两人依然还在上诉。

【1】二人起诉后，警方作出撤销行政处分选择

往年已是周建湘和胡增维权的第3年。2021年5月，周建湘与街坊胡增作为宁乡西方红郡业主，一同前往宁乡市住建局反映商品房品质疑问。当日，出于油漆工的职业习气，周建湘棘手将办公室过道边的报纸抽出，折成一顶纸帽在头上试戴。不料两个月后，警方以“披麻戴孝”寻衅滋事为由抓捕了二人，并处以7日行政处分。

直到扣留完结，周建湘与胡增才在笔录中发现，自己头戴报纸帽的行为被视为“披麻戴孝”；身上所穿的灰色油漆工任务服被定义为红色“孝衣”，而这些都成了寻衅滋事的证据。

“我想着下午带回工地上遮灰。我做了一二十年的油漆工，折了一二十年的报纸帽子。没想到这个帽子最后惹出费事。”在此前接受九派资讯采访时，周建湘示意。

尔后的2年，二人为维权打了5次官司。2021年12月，法院判定公安局作出行政处分选择的行为违法。

2022年7月1日，宁乡市公安局出具《宁乡市公安局撤销行政处分选择书》称，“经查，陈某、谭某等证人陈说胡、周穿孝衣到宁乡市质安站启动滋事没有证据证实，胡、周的行为不属于《中华人民共和国治安治理处分法》第二十六条第四项寻衅滋事的违法行为。依据《中华人民共和国行政处分法》第四十条之规则，不应当给予行政处分。”

【2】警方拒删违法记载被起诉

虽然警方撤销了行政处分选择，但二人的相关处分记载并未消弭。

2022年10月4日，胡增向宁乡市公安局邮寄了关于恳求实行法定职责的揭发信，要求其在公安系统中撤销针对自己的违法记载，同时宿愿宁乡市公安局责令相关办案民警地下赔罪，消弭影响。同年12月2日，宁乡市公安局作出回答，告知无权删除违法记载。

尔后，胡增和周建湘向长沙铁路运输法院状告宁乡市公安局。但法院采纳了其要求撤销违法立功记载的诉讼恳求。

胡增也示意，被撤销行政处分后，他在派出所打印了无违法立功记载证实，但证实依然显示他存在因寻衅滋事被行政扣留7日的违法记载，这困扰了他的任务和生存。“我的律师通知我，删除违法记载，是公安部门的法律职责。所以我选用了继续上诉。”

周建湘通知九派资讯，孩子效果优秀，担忧自己的违法立功记载日后影响孩子报考警校或公务员。

败诉后，周建湘与胡增继续上诉，要求宁乡市公安局实行法定职责，删除违法记载。该案将于9月21日上午在宁乡市人民法院再审闭庭。

此外，他们还将下级公安告到了长沙中级人民法院，要求删除此前的行政扣留记载，该案将于9月21日下午在长沙市中级人民法院闭庭。

【3】二审焦点：白衣与纸帽能否可被认定为孝服

在撤销行政处分之外，周建湘与胡增还宿愿相关责任人遭到法律制裁。“宿愿这样的事情不要出现了，毕竟换他人，真没有这个期间和金钱去消耗。”胡增说。

2022年9月27日，宁乡市公安局作出《中断考查选择书》称，胡、周被诬告搭救一案没有违法理想，现选择中断考查。

2023年5月，长沙铁路运输法院撤销了宁乡市公安局于2022年9月作出的《中断案件考查选择书》，责令原告宁乡市公安局依法对原告提交的《关于陈惠军等3人实施诬告搭救违法行为的控诉书》从新启动解决。

尔后，宁乡市公安局动员行政诉讼，恳求撤销长沙铁路运输法院的行政裁决，采纳周建湘的所有诉讼恳求。该案于9月21日再审闭庭。

周建湘称，案子争议的焦点依然围绕着周建湘维权当日的红色上衣与纸帽能否可被认定为孝服无关。

内行政上诉状中，宁乡市公安局提出，“咱们国度关于孝衣的样式并无一致规范，不同地域、不同家庭、不同人员对孝服的了解都具备客观性。由于每团体文明水平、认知了解不同，所处的客观环境不同，上诉人不能强求报案人在保安时十分精准地形容出过后的客观理想，并且形容的理想必定合乎外地大众的普通认知。”

9月14日，周建湘收到长沙市中级人民法院传票，其诉被诬告搭救一案于9月21日上午10点再审闭庭，地点为宁乡市人民法院第八审讯庭。

九派资讯记者　裘星

编辑 曾金秋

版权归原作者一切，向原创致敬

此前报道：