取得美国食品药品监视治理局（FDA）同意启动人体实验后数月，9月19日，埃隆·马斯克（Elon Musk）的Neuralink公司技术正式开局招募首批测试对象。这项测试被称为“PRIME钻研”，初期实验为期6年，旨在测试Neuralink技术安保性，以协助那些因瘫痪而须要控制外部设施的人。这家公司正在招募由于垂直脊髓挫伤或肌萎缩侧索软化症（ALS）造成四肢瘫痪的人，要求年龄在22岁以上，并且有“一位继续牢靠的关照者”。这会成为脑机接口技术（BCI）医疗运行的第一步吗？国内社会又应当如何保障神经技术不被滥用？

招募开局

外地时期9月19日，Neuralink 的官方颁布了一则通告，正式开局招募首批测试者。依据这则通告，招募对象为因颈部脊髓挫伤或肌萎缩性侧索软化症（ALS）而四肢瘫痪的患者。通告称，这个名为“PRIME钻研”的医疗设施实验，旨在评价植入物（N1）和手术机器人（R1）的安保性，并评价咱们的脑机接口（BCI）的初始配置，以使瘫痪人士能够用思想控制外部设施。

在钻研时期，R1机器人将用于将经过超细柔性线程手术，把N1植入物放入控制静止用意的大脑区域。植入后，N1植入物在外观上是无法见的，可以将大脑信号记载并无线传输到一个解码静止用意的运行程序中。此项BCI测试的最后指标是让人们能够仅经过思想控制计算机光标或键盘。

据路透社报道，Neuralink并不是埃隆·马斯克多年来不时在议论的“片面脑机接口”系统（all-encompassing brain computer）。马斯克不时在议论经过Neuralink成功心灵感应和协助人类与人工默认坚持同步的后劲，但Neuralink方案测试的系统与这一野心相距甚远。虽然如此，关于Neuralink来说，这是一个关键的步骤。这家公司在2023年终被FDA拒空前，于2023年5月取得了FDA的同意。

介入“PRIME钻研”的人将首先参与为期18个月的钻研，其中包含与钻研人员启动九次访问。之后，他们将每周至少破费两个小时介入“脑机接口”钻研，并在接上去的5年里接受20次访问。Neuralink没有泄漏他们宿愿寻觅的钻研对象人数以及钻研何时正式开局。他们只示意公司仅方案补救“与钻研相关的费用”，如前往和退出钻研地点的游览费用。目前，外界也很难确切知道“PRIME钻研”会发生什么成绩以及何时会发生这些成绩。

多年来Neuralink不时备受争议。这既由于马斯克的夸张宣传，也由于其公司的外部做法。例如，在测试中看待猴子的模式一再惹起争议，马斯克近来曾示意，测试仅在“临终猴子”身上启动，没有一只猴子因Neuralink植入物而死亡。但监管机构发现Neuralink公司在看待生物方面存在很多疑问。这家公司还因合法运输从猴子身上取下的带有病原体的设施而遭到考查。

“神经权”

依据联结国的一份报告，过去20年间，神经技术钻研和专利数量至少增长了20倍，同时设施也变得愈增弱小。较新的BCI具备更间接、更高分辨率、更少量、以更片面的模式搜集大脑和神经系统数据的后劲。但是，这些改良也引发了无关心理隐衷和人类自主权的担心。谁领有生成的数据？谁应该取得访问权？这种类型的设施能否或许要挟集体做出独立决策的才干？

在2023年7月，联结国教科文组织举办了一次性无关神经技术伦理的会议，呐喊建设一个包全人权的框架。一些批判者还主张社会应该抵赖一种新的人权类别，即“神经权（neurorights）”。在2021年，智利成为第一个在宪法中触及神经技术疑问的国度。

宾夕法尼亚州立大学神经伦理学副传授劳拉·卡伯蕾拉（Laura Y. Cabrera）在“对话”网站（TheConversation）撰文称，无关神经技术和隐衷的担心关键集中在这样一个观念上，即观察者可以仅仅经过记载一团体的脑优惠就能“读取”其思想和情感。虽然神经技术确实引发了严重的隐衷担心，但这些危险与更经常出现的数据搜集技术相似，例如人们经过互联网阅读器和广告或可穿戴设施教训的那种。即使是团体电脑上的阅读历史也能够泄漏高度敏感的信息。

”人类的一个关键特质不时是推断其他人的行为、思想和情感。仅仅经过大脑优惠不能齐全解释一切；还须要其余的行为或生理测量，以及社会背景。例如，必定水平的大脑优惠参与或许既标明恐怖，又或许标明兴奋。但是，这并不是说没有理由担心。钻研人员正在钻研多种传感器（如头带、手段传感器和室内传感器）以寻觅捕捉行为和环境数据的新方向，”卡伯蕾拉引见说。

卡伯蕾拉以为，关于神经技术的另一个引人深思的答辩触及“认知自在（cognitive liberty）”。依据于1999年创立的“认知自在与伦理中心”的定义，“认知自在”指的是“每个集体以独立和自主的模式思索，经常使用自己大脑的所有力气，以多种模式启动思索的权益”。“认知自在”的允许者主张须要更多的监管来包全集体免受未经赞同操纵或监控其思想环节的损害。他们以为，或许须要增强对神经技术的监管，以包全集体选择自己外在思想和控制自己心智配置的自在。

其余钻研人员也提出了相似的想法，比如法律学者尼塔·法拉哈尼（Nita Farahany）在《争夺你的大脑》（The Battle for Your Brain）中示意，“咱们必定确立认知自在的权益，以包全咱们的思想自在、深思、精气隐衷以及咱们对大脑和精气教训的自主权。这一系列造成认知自在的权益，可以并且应该被视为《环球人权宣言》的一局部。这一宣言曾经建设了国内人权的强迫机制，并制订了强有力的规范，指点着企业和国度在神经技术运行方面的品德。”

据BBC报道，目前有相当多的公司在尝试，甚至有些公司在钻研脑机接口方面比Neuralink更进一步。Black Rock Neuro Tech正在研发相似的产品，也是将芯片植入人脑。不过并不是一切的钻研都如此具备侵入性。Facebook的母公司Meta正在研发可让人们用大脑键入的可穿戴技术。也有信息称瑞士有迷信家借助这项技术协助一个瘫痪的人重拾行走的才干。简而言之，这是一个迅速开展的畛域，有许多介入者。埃隆·马斯克的介入保障了Neuralink理论会在流量比赛中获胜，但最终选择哪家公司成功应该取决于哪种技术最好，以及谁能向监管机构和市场证实它是安保的。

iWeekly周末画报独家稿件，未经容许，请勿转载。